U nedjelju je tročlani panel 9. okruga Sjedinjenih Američkih Država održao iznimno rijetke usmene rasprave o zahtjevu Ministarstva pravde (DOJ) pod administracijom Donalda Trumpa da kalifornijski izborni organi odvoje i ne broje glasove oko 20 000 birača za koje federalni zvaničnici tvrde da su potencijalni ne‑državljani. DOJ traži privremenu mjernu naredbu koja bi sprječavala računanje tih glasova sve dok pojedinci ne dokažu da su američki državljani.

Tri sudije – Mark Bennett, Gabriel Sanchez i Patrick Bumatay – postavile su oštru i kritičku liniju prema pravnom temelju zahtjeva. Sudija Mark Bennett, koji je imenovan od strane Trumpa, naglasio je da ne vidi nadležnost saveznog suda u ovom pitanju i u više navrata preispitivao je argumente DOJ‑a. „Ne vidim kako imamo nadležnost“, izjavio je Bennett, podsjećajući da je nadležnost za provođenje izbora primarno na državnoj razini, dok Kongres može intervenirati samo u izuzetnim okolnostima.

Sudija Gabriel Sanchez, imenovan od strane Joea Bidena, izrazio je sumnju u pouzdanost popisa koji je DOJ navodno preuzeo od Ministarstva za unutrašnju sigurnost. Sanchez je napomenuo da su federalni zvaničnici ljeti naveli da Kalifornija može imati i više od 190 000 ne‑državljana upisanih na biračkom spisku, što čini zahtjev za „hitnim“ rješenjem doobčijim. “Nekako je sudu okruga bilo naređeno da sve ovo riješi u roku od nekoliko sati do podne 22. oktobra?”, upitao je Sanchez.

DOJ‑ov odvjetnik Matthew Donnelly objasnio je da je njegova agencija tek nedavno shvatila „astronomski“ broj poštanskih glasova koji se obrađuju u Kaliforniji – nekoliko stotina hiljada – i da je zbog toga podnio zahtjev tek četiri dana nakon podnošenja prvobitne tužbe. Donnelly je istaknuo da kalifornijski zakon već zabranjuje glasanje ne‑državljanima i da federalni zakon „prelazi“ kalifornijske odredbe koje zahtijevaju da birači pod zakletvom potvrdе svoju podobnost.

S druge strane, advokat Los Anđeles okruga, Seth Waxman, odbacio je Donnellyjevu tvrdnju o „astronomskom“ broju glasova kao „apsurdnu na prvi pogled”, napominjući da su podaci o broju poštanskih glasova javno dostupni. Kalifornijski zastupnik Shirley Weber, čiji je tajni državni urednik, putem svog pravnog tima nazvao je popis koji je DOJ koristio “divlje zastario” i upozoravao da bi ispunjavanje takvih zahtjeva neposredno prije dana izbora moglo dovesti do katastrofalnih posljedica po izborni proces.

Jedina sudija koja je povremeno pokazala simpatiju prema argumentima DOJ‑a bila je Patrick Bumatay, također imenovana od strane Trumpa. Bumatay je naglašavao da, ako se glasovi već obrade, njihovo „odvajanje“ postaje praktično nemoguće, te je stoga zahtijevao od Kalifornije da izbjegne takav scenarij.

Sudska odluka panel je najaviti mogao u bilo kojem trenutku, a u međuvremenu je Upravni sudac distrikta David Carter zakazao ročište za utorak, gdje će razmotriti privremenu mjernu naredbu. Ovisno o ishodu, moguće je da će se slučaj uskoro podići i pred Vrhovni sud SAD-a. Ova pravna bitka predstavlja jedan od posljednjih pokušaja Trumpove administracije da uspostavi kontrolu nad državnim i lokalnim izborima u danima prije predsjedničkih izbora.

Izvori (learn more):

iowacapitaldispatch.com — https://iowacapitaldispatch.com/2026/10/26/repub/trump-dojs-suit-over-california-vote-counting-meets-a-doubtful-appeals-court-panel/