U nedavnom izboru za američki Senat u Aljasci pojavila se situacija koja je izazvala pravne polemike i javnu raspravu o taktikama manipulacije glasovima. Na glasanju je bio prikazan i trenutni senator Dan Sullivan, republikanski kandidat, i dodatni kandidat s istim imenom – Daniel J. Sullivan, penzionisani učitelj bez stranačke pripadnosti. Ova dvostruka pojava podstakla je i republikanima i demokratskim stranama da optuče protivnika za „ghost‑kandidata“ s ciljem zbunjivanja birača.

Republikanski guverner Aljaske, Majk Dunlivi, najavio je na platformi X da će istražiti da li je „plan“ za postavljanje drugog Dan Sullivana prekršio državne zakone. U međuvremenu, Ministarstvo pravde Sjedinjenih Država podnijelo je tužbu kojom traži da se blokira certificiranje rezultata ako bi incumbent senator Dan Sullivan izgubio, uz argument da bi glasovi za Daniela J. Sullivana mogli promijeniti ishod. Tužba traži da se, u slučaju poraza, odgodi potvrda izbora dok se ne razjasni uticaj istog imena na biračke odluke.

Aljaskiški Vrhovni sud je već donio odluku da Daniel J. Sullivan ostane na glasanju, a Divizija za izbore u Aljasci je pokušala razjasniti razliku tako što je incumbent senator označila kao „republikanski“, dok drugom kandidatu nije dodeljena stranačka pripadnost. Poseban izazov predstavlja aljaskiški sistem „top‑four“ primarna, gdje četiri kandidata s najviše glasova prelaze u opći izbor, neovisno o njihovoj stranačkoj pripadnosti, uz dodatni element rangiranog glasanja. Ova kombinacija čini državu posebno ranjivom na manipulacije slične onoj s istim imenom.

Povijesni pregledi pokazuju da nije prvi put da su politički akteri koristili istu ili sličnu identifikaciju kako bi zbunili birače. Primjeri iz Nebraske 1930‑ih, Washingtona 2024. i Floride 2020. otkrivaju da su slične taktike bile prisutne i da su ponekad rezultirale pravnim posljedicama. Međutim, u većini slučajeva takvi „ghost‑kandidati“ ostaju legalni sve dok ne dođe do falsifikacije dokumenata ili nezakonitog financiranja kampanje, što je bio slučaj u Floridi gdje je republikanac Frank Artiles osuđen zbog prekomjernih doprinosa i lažnog potpisivanja obećanja.

U Aljasci, pravni stručnjaci smatraju da je šansa za uspjeh tužbe Ministarstva pravde niska, jer postoje jasna pravila o pristupu glasanju i sudska praksa je već potvrdila legitimnost drugog kandidata. Ipak, ovaj slučaj podiže pitanja o potrebi reforme izbornog sistema i mogućim mehanizmima za sprječavanje zbunjivanja birača kroz takve taktike.

Dok se sudski proces odvija, birači u Aljasci ostaju suočeni s izborom koji zahtijeva pažljivo razmatranje svakog imena na glasanju, a političari i dalje traže načine da osiguraju da njihovi glasovi ne budu „ukradeni“ sličnim imenima. Ovaj slučaj poslužiće kao važna referenca u budućim debatama o izbornoj integriteti i transparentnosti u cijeloj zemlji.

Izvori (learn more):

kcci.com — https://www.kcci.com/article/same-name-ballot-history-dan-sullivan-bob-ferguson-jfk/74295225