U Sjedinjenim Američkim Državama, države koje se nalaze niz Missouri rijeku godinama su se brinule da bi smanjeni protok iz uzvodnih brana mogao ograničiti njihov pristup vodnim resursima. Sada se ta zabrinutost dodatno pojačala jer se razmatra mogućnost izgradnje cjevovoda koji bi sušnim zapadnim državama preusmjerili vodu iz reke ili njenih pritoka.

Temelj spora leži u najnovijoj verziji Zakona o razvoju vodnih resursa, koju je usvojio Zastupnički dom. Predložena odredba zahtijeva da za svaku studiju ili projekt koji bi premjestio vodu iz Missouri sliva van, dobiju saglasnost svih guvernera deset država definisanih kao „države Missouri rijeke“. Uz sedam država kroz koje rijeka protiče – Montana, Sjeverna Dakota, Južna Dakota, Nebraskа, Iowa, Kansas i Missouri – u definiciju su uključene i Colorado, Minnesota i Wyoming, koji posjeduju teritorij unutar 530.000 kvadratnih milja sliva.

Predlaže ga predstavnik iz Missourija, republikanac Sam Graves, a podršku mu pruža lokalna organizacija Coalition to Protect the Missouri River. Njihov izvršni direktor Shane Kinne ističe da su zabrinutosti Missourijanaca za nestašicu vode daleko od hipotetičkih: U posljednje četiri godine Američka korpus inženjera je ograničio otpuštanje vode iz gornjih rezervoara Missouri rijeke, što je značajno utjecalo na komercijalni brodarni promet nizvodno. Kinne poziva na zajedničko upravljanje vodnim resursima kako bi se spriječilo da zapadne države „dođu po vodu“ iz Missouri sliva.

Međutim, inicijativu snažno odbacuju guverneri uzvodnih država. Montana, Sjeverna Dakota i Južna Dakota, zajedno s guvernerima Colorado i Wyoming, potpisali su pismo protiv odredbe. U pismo je također ušao guverner Utaha, iako Utah ne pripada slivu Missouri, jer razmatra mogućnost preusmjerenja vode iz Missouri rijeke u svoje projekte za spašavanje Great Salt Lake. U pismu se navodi da bi odredba dala svakom od deset guvernera „apsolutno pravo veta“ da spriječi i samo studiranje projekata koji bi obuhvatili vodeni sliv koji čini šestu kontinentalnih Sjedinjenih Država.

Kada je Zastupnički dom usvojio zakonski predlog glasovanjem 415‑9, samo devet zastupnika je glasalo protiv, među njima i predstavnik iz Južne Dakote, Dusty Johnson. Johnson je istakao da bi odredba otežala rad Korpusa inženjera i onemogućila upravljanje brana i rezervoara.

U Južnoj Dakoti, vodni zvaničnici također izražavaju sumnju. Jay Gilbertson, direktor East Dakota Water Development District, priznaje da je tekst zakona neograničavajući za trenutne projekte cjevovoda unutar država navedenih u odredbi, ali strahuje da bi mogao postaviti presedan koji bi u budućnosti otežao sve vodne inicijative. „Ne možete dobiti saglasnost svih deset država“, rekao je Gilbertson. Slično mišljenje ima i Darrell Raschke, član odbora Mid‑Dakota Rural Water System i Upper Missouri Water Association, koji upozorava da bi jedan guverner mogao „oboriti cijeli projekat“.

Priča je prvobitno nastala u South Dakota Searchlight, a objavljena je na Iowa Capital Dispatch, čime se ističe kako ova tema, iako geografski udaljena, direktno utiče na vodne interese i planove u Iowi i šire regije Srednjeg zapada.

Izvori (learn more):

iowacapitaldispatch.com — https://iowacapitaldispatch.com/2026/11/01/repub/potential-of-missouri-river-pipelines-to-western-states-opens-new-front-in-upstream-downstream-fight/