U oktobru 2024. godine bivša studentica Cornell Univerziteta, poznata u sudskim dokumentima pod imenom Jane Doe, podnijela je tužbu u kojoj je optužila članove fratske kuće Chi Phi za grupno silovanje. Prema njenim navodima, nakon što je popila alkohol u lokalnom baru, dva od osumnjičenika su je pritiskala da probije ketamin na zabavi u fratskom domu, uz dodatno „pijanstvo“ izazvano marihuanom i „jamajčkim likerom“. Jane Doe je napomenula da je to bilo njeno prvo iskustvo s takvim supstancama.

Nakon incidenta, u studenom 2024. godine prijavila je navodni silovanjem policiji univerziteta. Policija je zabilježila da je bila jako intoksicirana i da je sigurna da je došlo do silovanja. Uprkos tome, krivična istraga nije rezultirala optužbama, a okružno tužiteljstvo u Tompkins County, pod vodstvom Matthew Van Houtena, izjavio je da dostupni dokazi ne ispunjavaju uslove za podnošenje optužnice prema zakonima države New York. Tužilac je također naveo da nije primio puni transkript policijskog iskaza, a sažeta verzija koju je primio izostavila je informaciju da je žrtva izvijestila o silovanju.

Univerzitetska disciplina donijela je različite mjere: dva studenta su isključena, dvojica suspendovana, još dvojica dobila su blaže sankcije, a jedan doktorant je zabranjen da više posjećuje kampus. Kao posljedica toga, fratska organizacija Chi Phi je zatvorena 2024. godine.

Ovaj slučaj ponovo je stavio pod lupu kompleksnost američkih zakona o seksualnoj saglasnosti i intoksikaciji. U New Yorku, a i u još devetnaest država, zakoni o seksualnom napadu ograničavaju definiciju mentalne nesposobnosti isključivo na slučajeve involuntarne intoksikacije, kao što je prisilno davanje droga („roofied“). Kada je intoksikacija rezultat voljnog konzumiranja alkohola ili droga, tužioci moraju koristiti druge odredbe krivičnog zakona, što često otežava dokazivanje krivičnog djela.

Varijacije po saveznoj državi dodatno komplikuju situaciju. Više od pola saveznih država postavlja rokove za podnošenje tužbi za seksualno nasilje, a ti rokovi se razlikuju po vrstama prekršaja, što može dodatno onemogućiti procesuiranje slučajeva koji se prijave godinama nakon navodnog događaja.

U New Yorku su, uslijed pažnje koju je privukao Cornell slučaj, dva zakonska prijedloga prošla jednoglasno u Senatu ranije ove godine. Prijedlozi bi proširili definiciju nesposobnosti za davanje pristanka pod utjecajem alkohola i droga, te redefinirali pojam „fizičke nemoći“. Iako je Senat podržao mjere, one su zapale u Zastupničkom domu zbog nedostatka glasova. Zastupnički dom je uspostavio radnu grupu od 15 članova koja će razmatrati reforme zakona o seksualnom nasilju prije sesije 2027. godine. Guvernerica Demokratske stranke Kathy Hochul, koja je zadužila državnog tužioca da neovisno istraži slučaj, najavila je da bi se izmjene mogle razmotriti početkom sljedeće godine.

Odbranu predložene promjene iznijeli su odvjetnici za krivično pravo, uključujući i New York State Association of Criminal Defense Lawyers, koji upozoravaju da bi nova formulacija mogla stvarati nejasnoće i ugroziti temeljna prava na pravično suđenje i zaštitu od lažnih osuda.

Slučaj na Cornellu time ističe fragmentiranost i neujednačenost pravnih okvira u Sjedinjenim Državama kada je riječ o intoksikaciji i seksualnoj saglasnosti. Dok se u nekim državama traže reforme, drugi ostaju pri ograničenim definicijama, što otežava jednoliko sprovođenje zakona i zaštitu žrtava na nacionalnom nivou.

Izvori (learn more):

iowacapitaldispatch.com — https://iowacapitaldispatch.com/2026/10/12/repub/cornell-case-highlights-the-patchwork-of-state-laws-governing-intoxication-sexual-consent/